变频电磁采暖设备与其他采暖方式对比
项目 | 变频电磁采暖设 | 电阻式锅炉 | 天然气锅炉 | 燃煤锅炉 | 空气能热泵 | 集中供暖 |
可控性 | 操作方便，智能控制，无需专人值守，按需设定时段和温度 | 与电磁加热相同 | 与电磁加热相同 | 需要雇人专职看守，定时添煤，处理煤炭，不能随心控制温度 | 产品设计结构复杂，需要专业的技术人员维护 | 不能自主控制温度，供暖期前后无供暖 |
环保性 | 使用清洁电能，无噪音、无扬尘、无异味，绿色环保 | 加热时有工频电的“嗡嗡”声和加热器内燃开水的响声，影响休息和工作 | 燃烧时耗氧量大，排放大量温室气体，且有噪音，影响休息和工作 | 产生煤渣烟尘和二氧化碳，污染极为严重，影响家居生活和破坏环境 | 使用清洁能源但存在超大噪音，扰民问题 | 排放量大的废料粉尘二氧化碳等，各城市已煤改电取缔煤锅炉 |
安全性 | 水电分离，故障自检，防过流、防漏电、防超温，防干烧，防缺水，防冻等多重保护。 | 电阻棒插入水箱中加热，存在漏电隐患；石英玻璃管表面带电，存在漏电隐患 | 明火加热，容易出现漏气，爆炸的隐患 | 燃烧不充分时产生一氧化碳，容易一氧化碳中毒，存在安全隐患 | 基本无安全隐患 | 基本无安全隐患 |
运行费用 | 变频技术，磁化水不易结垢，功率不衰减，运行费用和出装时相同。150天采暖期费用约18-26元/㎡ | 电阻棒加热功率逐年递减8%，使用费用逐年递增8%。150天采暖期首年电费约25-30元/㎡ | 明火加热，产生大量水垢，制热效率逐年衰减8%，使用费用逐年递增8%。150天采暖期首年使用费用24-28元/㎡ | 制热效率仅为70%，逐年衰减8%以上，使用费用逐年递增8%，150天费用约15-20元/㎡ | 设备造价高，低温环境下热效率低，耗电量大故障率高，运行费用无优势 | 管理费用高，易产生水滴漏冒等问题，间接增加运营费用。150天采暖期费用约22-28元/㎡ |
耐用性 | 加热时高频导线不热，加热核心部件设计寿命30年 | 电阻棒加热过程中产生大量的水垢，使用寿命1-3年左右 | 8-10年 | 5-10年 | 8-10年 | 与建筑同寿 |
安装维护 | 将进出水管、电源分别对应连接即可，安装简单，磁化水系统免维护 | 加热核心故障率高，一年左右需要更换加热棒，且清理水垢麻烦 | 燃烧器易损坏，每年需要定期清理水垢、定期检修 | 需定期清理水垢维护检修 | 设备体积大，安装繁琐，维修费用高 | 由供暖公司或物业统一检修维护 |
舒适度 | 给水加热供暖，室内温度湿度适宜，适合人体需求，舒适度高 | 与电磁相同 | 与电磁相同 | 与电磁相同 | 出水温度低（50℃左右）寒冷天气供暖温度达不到，设备噪音大，有扬尘 | 与电磁相同 |
使用范围 | 装机功率小，适用于所有需要采暖和加热水的场所 | 装机功率过大，受用户电源限制 | 受气源影响，无天然气或气压不足地区不能使用 | 受国家环保政策限制，仅适用于农村等偏远用户使用 | 合适南方城市，北方零下5度能耗与电热同等，需加电辅助除霜 | 仅适用地区内集中供暖覆盖范围内使用。 |
